Tak for denne gang

[tryllehans]

@Tryllehans m.flere

Jeg troede ellers jeg havde været ret præcis i min formulering, men jeg prøver da bare igen.

Der var i det gamle forum (det seneste layout) en teknisk mulighed for at tilgå PB's fra admin delen, dette er ikke længere muligt med denne nye version af forumet, dog som flere har været inde på, så vil man altid kunne tilgå en database manuelt, men så bliver det også pludseligt meget besværligt.

Som også nævnt, så er autocensuren en funktion der automatisk fjerner udvalgte ord og her skelnes ikke mellem alm. indlæg eller PB's.

Men folk der sidder og kloger sig på, hvordan det bagvedliggende her på siden fungerer kan jo starte med at installere phpBB3, hvis de med egne øjne vil se hvad der rent faktisk er muligt og ikke muligt i administrationsdelen

Jeg har kørt med phpbb3 og ved at det er ret nemt at komme i alt i databasen og min pointe er som tagenkiks skriver at det kan lade sig gøre at komme ind, som jeg også skrev kan det godt være det kun er admin på jeres site der kan. Sikkert også derfor det stadig står i jeres regler at de kan blive læst osv osv. Så at en moderator skriver det modsatte syntes jeg er beklageligt.
Jeg har ikke noget problem med at folk læser PBer censurere osv osv. Der skal bare være åbenhed omkring det. (hvilket der også er i jeres regler) Ser bare det modsatte i denne tråd.

[Tupiaz]

Dude, det er det samme når du sender et almindeligt brev. Brevet er privat, men postmanen kan da godt åbne den og kigge i dem hvis de vil? De fleste gider ihvertfald ikke.

Det var godt nok en dårlig sammenligning post er privat, postmanden må ikke åbne brevet, pakken osv. Her må siden godt tjekke beskederne hvis de vil, det er her forskellen på privat går. I teorien kunne jeg også hacke din bruger og læse din post, det ville dog også være at bryde loven, ligesom hvis postmanden åbne min post.

Er det virkelig så vigtigt for forståelsen af en diskussion at der ikke er nogen tvivl om hvilket andet site, der henvises til?

Lad os som eksempel sige at jeg har startet en diskussion om en film. Jeg vil gerne nævne at filmen har fået en høj rating på IMDB, men desværre er IMDB en del af de censurerede sites på den side jeg har valgt at diskutere på. Ville det virkelig ødelægge diskussionen hvis jeg valgte at skrive "Et større filmrelatet website har givet filmen høje brugerratings" fremfor "IMDB har givet filmen høje brugerratings"?

Censuren lever i bedste velgående online. Om man er enig i baggrunden for denne censur er så en personlig holdning, men hvorfor skal det blæses op som det helt store brud på menneskerettighederne at vi har valgt at censurere links til konkurrerende sider? (Overdrivelse fremmer forståelsen )

Kan du ikke se at det er kvælende for debatten at man ikke må give kilder, så kan man konkret ikke diskutere noget eller bevise noget, fordi du ikke kan fremvise beviset.

At bruge bane ord er ikke gavnligt for en debat og kun skadelig. Folk bliver enten provokeret af det og ser derfor ikke indlægets gode sider, eller folk synes det er dårligt formuleret så folk ligeledes ikke se pointerne. Eller i værste fald folk bliver fornærmet og det hele ender i en flamewar.

Hvis man vil se porno kan man nemt finde det på nettet, i kiosken, i pornobiksen. Derudover er porno noget mange brugere herinde i følge lovgivningen ikke må se. Derudover kan folk være på arbejde hvor sådanne ting ikke må nydes, så hvis det endelig skulle være her så skulle det have sit eget forum. Det har dog stadig ikke sin relevans for et gaming forum. Hvor musik og film har lagt mere med industrien at gøre via diverse spil og derfor en naturlig ting at diskutere. At kunne fremvise beviser for sin påstand er netop det som skaber en god og saglig debat,ikke at gøre det gør den ensporet.

Tænker i nogensinde over hvorfor den her side er så god? Hvorfor forumet er så aktivt og hvorfor så mange gider bruge deres tid her?
Det må vel bl.a. være på grund af det solide regelsæt.

Hvordan ville forummet ikke se ud, hvis regler om censur blev fjernet? Tror i det ville blive bedre? Jeg aner det ikke - men jeg er sikker på at vi ville få langt flere uvelkomne spammer-typer, som postede tråde og beskeder med intetsigende indhold, hvis ikke der havde været et regelsæt og et frivilligt moderator team til at håndhæve det.

Jeg synes også censuren stinker. Jeg har faktisk engang gjort Skou pænt vred, ved at kalde ham "diktator-morten". Men som en anden også har nævnt det - prøv at gøre alt det gode op med det dårlige. Det er fordi der ovevejende er positive ting at sige om denne side, at jeg er aktiv herinde. Derfor kan jeg godt leve med lidt censur =)

Du kan jo sagtens havde regel sæt som forbyder reklame eller spørge skemaer af andre sider, men acceptere dem hvis de har en relevans. F.eks. at diskutere hvorvidt et spil er godt eller ej og så man linker til en anden dansk hjemmeside. At lukke sig af og tror man er alt viden og ved bedst er ikke en god ting. At havde et åbent syn og tage inspiration fra andre sites og lade dem påvirke siden positivt er derimod. Hvis man lukker sig af ender man med ikke at blive i en tidslomme og ikke komme videre, fordi alt bare bliver ved det gamle.

[BulletEyeDk]

@TagEnKiks og Tryllehans

Jeg er helt med på at vi har med open source at gøre, og kender også til at der findes alverdens "add-ons", men der er her på siden ikke installeret nogen form for "hack" så man kan læse brugernes personlige beskeder.
At i indirekte beskylder mig for ikke at tale sandt syntes jeg ikke er helt i orden, jeg har, syntes jeg selv, været forholdsvis præcis i min formulering og det ligger mig meget på sinde at være troværdig.

Ja jeg er moderator, men jeg har som den eneste moderator også admininistrationsrettigheder og har således også kendskab til hvilke redskaber vi har, så at jeg bare påstår alt muligt er simpelhen ikke rigtigt.

[allanb]

Hvis det ikke passer, så skulle i vel rette betingelserne! og fjerne censuren i PB'er.
Men hvis et program kan kigge i PB'er, så kan man også læse dem manuelt. Og alt andet er bare sludder og vrøvl.

Så hold nu op med at fejl informere flere bruger herinde, med de påstande. Det er fair nok at siger i ikke gør det, men faktum er i KAN. Og brugen ikke kan vide sig sikker om i gør eller ej.

Så det er vel fair de beskylder dig, for ikke at tale sandt.

[BulletEyeDk]

Som også skrevet tidligere, så kan man manuelt tilgå PB'erne i databasen, men ikke fra admin modulet.

Skou er den eneste der har med databasen at gøre, men hvis vi vitterlig ville læse/se personlige beskeder, så havde vi nok som andre har været inde på, installeret et forum hack, så det kunne lade sig gøre fra admin delen.
At tilgå databasen manuelt for at læse beskeder er vist en anelse for besværligt, det er jo trods alt en halvstor database.

Du har ret i at betingelserne bør rettes, så de matcher det nye layout.

Vedr. autocensuren, så har jeg også nævnt det et par gange, det er en funktion som sættes op til at fjerne visse ord, det er her ikke muligt at skelne mellem alm. indlæg eller PB'ere og selve censuren sker automatisk når der enten postes et indlæg eller en besked.

[makta]

Må man godt nævne konkurrerende hjemmesider i sin blog?

[Juxer]

Svaret er vidst rimelig åbenlyst.

[makta]

Jah... jeg ved da også godt, hvad svaret er...

[BulletEyeDk]

Sidens regler er også gældende for blogs - > http://blogs.xboxlife.dk/

[TagEnKiks]

BulletEyeDk - Hvorfor er det ikke i orden vi beskylder dig for ikke at tale sandt? Du skrev at det ikke var muligt at tilgå privatbeskeder og jeg pointerede bare noget andet.
At du så vælger at kalde muligheden for et "hack" synes jeg er beklageligt. Vi har med et open source program at gøre og derfor er det ikke et brud på noget, at udvikle sine egne programmer.
Det er rigtigt at sådan et plugin opstiller et moralsk og etisk dilemma for ejer, men det gør det ikke ulovligt.

Der findes plugins der gør 1000 forskellige ting og et par af dem er så at kunne overvåge privatbeskeder.

[BulletEyeDk]

@TagEnKiks

Det er helt fint at vi får debateret disse ting og at du bla. også kom med nogle pointer omkring hvad der var muligt.

Du har helt ret i at man KAN opdatere forumet med nogle add-on's eller hacks så det bliver muligt bla. at læse/se personlige beskeder, jeg syntes bare det er ærgeligt, at folk vælger at drage deres egne konklusioner om hvad vi kan og gør, når jeg har meldt ud at vi som det ser ud nu ikke har denne mulighed.

Jeg er helt med på at det er helt lovligt at installere de add-ons eller hacks der nu engang findes til forumet, jeg ved der er installeret en del af dem, men altså ikke et sådan, så vi kan se og læse private beskeder.

Med det sagt, så må jeg jo tolke det sådan, at der er flere som tvivler på at den udmelding jeg er kommet med er sand, og det syntes jeg da er ærgeligt.

[carillo8]

Vi tillader ikke at man sviner andre brugere til. Dette indlæg er derfor slettet.

centric dk

[Competa]

I har tilmeldt jer siden gutter, ret jer nu efter de regler som i har accepteret.
Censur er noget shit, men det er også en anelse ligegyldigt når det kun omhandler gaming -.-

[Krisgebis]

Jeg forstår heller ikke holdningen bag at alle konkurrerende sider på dansk ikke må nævnes.
Er det for at give et bred og nemt regelsæt til at undgå tydelig reklame (uden at betale banner pris) og spam som alle nok ville blive trætte af? Så kan man jo bare formulere nogle mere specifikke regler der går efter dette.
Er det fordi man gerne vil holde på brugerne, så man kan hive flere banner penge hjem? Så regner man altså med at ens brugere er så dumme, at de kun opholder sig på siden fordi de simpelthen ikke kender andre alternativer. (Og at man kun kan benytte ét gaming site af gangen).

Der er flere gode grunde til at det er gavnligt at kunne nævne andre gaming sites og flere af dem er blevet nævnt i tråden her. Jeg kan derimod ikke komme på ét godt argument for det modsatte, men sidens spilleregler virker desværre ikke til at være åben for diskussion iblandt medlemmerne.

[Prozel]

Vi tillader ikke at man sviner andre brugere til. Dette indlæg er derfor slettet.

centric dk

Så tekst fjernet af autocensur, Gamereaktor, Gamers Globe og mange flere sider i ét site? No thank you!