Tak for denne gang

[Too Nizzle]

netop - hvis brugerne forsvinder, så er det vel enten fordi de ikke var i målgruppen for ens produkt, ellers at produktet ikke er godt nok til ens målgruppe.
Jeg ser ingen grund til at bruge tid på at holde 10 halvloyale brugere på sitet hvis processen skubber 5 fuldt loyale brugere væk.

[BulletEyeDk]

Lige for at slå en ting helt fast...

PB's er helt private, ingen andre end afsender og modtager har adgang til disse, dog er selve forumet opbygget således, at der ikke skelnes mellem en post i en PB eller en post i en tråd og autocensuren vil således erstatte et givent ord, hvis det er på listen, det er altså noget som sker helt automatisk. Umiddelbart er der ikke en funktion til at skelne mellem et indlæg i en tråd eller en besked i en PB.

Jeg ved det har været oppe og vende før, men som Rotator også nævner så har Skou nogle bevæggrunde for at bibeholde censuren som den er og har været i flere år.

Reglerne er ikke nye eller ændret siden de fleste af jer oprettede jeres bruger herinde, men jeg er selvfølgelig også med på at der nok altid vil være nogle som ikke får læst reglerne

[Juxer]

Grundlæggende så handler det jo om at tilpasse sit skabte produkt til den forandring i efterspørgslen som der måtte være, og det er jo ganske universelt. Når produktet befinder sig på internettet vil jeg mene at man bør være 110% fokuseret på at man hele tiden rammer sit segment, da udbuddet og konkurrencen er så grotesk hård. Personligt så synes jeg ethvert forsøg på at sige "sådan her er produktet - bruger/forbrugeren må tilpasse sig" er problematisk, og kvælende for enhver form for udvikling.

Har du også læst 'Hvad ville Google gøre?'?. Vise ord. Jeg er i øvrigt helt enig.

[IkkNico]

Jeg ved det har været oppe og vende før, men som Rotator også nævner så har Skou nogle bevæggrunde for at bibeholde censuren som den er [...]

Når to mods nævner at Skou har sine grunde, men ikke hvad de er, så bliver jeg nysgerrig.
Hvad er Skous bevæggrunde for at bibeholde denne autocensur?

[neonxaos]

De sidste posts er den diskussion, jeg gerne ville se.

For the record - jeg regner ikke med, at moderatorerne læser mine PB'er - censuren er automatisk. Og jeg ved, at stort set alle websites logger alle PB'er med henblik på dokumentation af eventuelle problemer. Mit problem er bare, at direkte censur skaber en mærkelig atmosfære, som jeg ikke bryder mig om. Og når kontrollen også invaderer mine såkaldte private beskeder, så føler jeg mig ikke tilpas her.

Jeg har intet imod Skou eller de frivillige arbejdere her på stedet - I gør alle et godt stykke arbejde. Det er kun beskyttelsespolitikken, jeg finder meget tunghåndet. Jeg håber, at det står klart for alle. Som Major Oblivious så smukt skriver, er det systemet, der skal tilpasse sig brugeren, ikke omvendt. Men jeg er en minoritet, og sikkert ikke nok til at ændre systemet - jeg er bare nødt til at pointere mit grundlag for at forlade Xboxlife, i stedet for bare at smutte. Det skylder jeg jer allesammen.

[allanb]

Lige for at slå en ting helt fast...

PB's er helt private, ingen andre end afsender og modtager har adgang til disse, dog er selve forumet opbygget således, at der ikke skelnes mellem en post i en PB eller en post i en tråd og autocensuren vil således erstatte et givent ord, hvis det er på listen, det er altså noget som sker helt automatisk. Umiddelbart er der ikke en funktion til at skelne mellem et indlæg i en tråd eller en besked i en PB.

Passer jo ikke det du skriver. PB'er er ikke private iflg. sidens eget reglsæt. Så lad nu være med at påstå andet:

Taget fra betingelserne.:
Privat post / PB
Man har som bruger mulighed for at sende en såkaldt PB (Privat Besked) til andre brugere via det interne beskedsystem på siden. Indholdet af private beskeder skal naturligvis også overholde ovenstående regelsæt, og ja vi kan læse dem, hvis vi vil, men har dog umiddelbart ingen interesse heri.

Og hvis de kan læses af andre end afsender og modtager så kan de vel ikke kaldes private beskeder. Det er da et noget misvisende og burde blive kaldt intern besked eller noget i den dur.

Og hvad der bliver skrevet i sådanne beskeder, skulle det vist ikke være en nødvendigt at rette i, bare pga. et link til en anden hjemmeside.

[Competa]

Lige for at slå en ting helt fast...

PB's er helt private, ingen andre end afsender og modtager har adgang til disse, dog er selve forumet opbygget således, at der ikke skelnes mellem en post i en PB eller en post i en tråd og autocensuren vil således erstatte et givent ord, hvis det er på listen, det er altså noget som sker helt automatisk. Umiddelbart er der ikke en funktion til at skelne mellem et indlæg i en tråd eller en besked i en PB.

Passer jo ikke det du skriver. PB'er er ikke private iflg. sidens eget reglsæt. Så lad nu være med at påstå andet:

Taget fra betingelserne.:
Privat post / PB
Man har som bruger mulighed for at sende en såkaldt PB (Privat Besked) til andre brugere via det interne beskedsystem på siden. Indholdet af private beskeder skal naturligvis også overholde ovenstående regelsæt, og ja vi kan læse dem, hvis vi vil, men har dog umiddelbart ingen interesse heri.

Og hvis de kan læses af andre end afsender og modtager så kan de vel ikke kaldes private beskeder. Det er da et noget misvisende og burde blive kaldt intern besked eller noget i den dur.

Dude, det er det samme når du sender et almindeligt brev. Brevet er privat, men postmanen kan da godt åbne den og kigge i dem hvis de vil? De fleste gider ihvertfald ikke.

[allanb]

Kan jo ikke sammenlignes, da et brev håndteres af mennesker og en elektronisk besked ikke gør. Men min pointe var at kalde det en privat besked ikke er korrekt, når de både kan/bliver redigeres og læses af andre end modtager/afsender.

[Agrolyte]

Tænker i nogensinde over hvorfor den her side er så god? Hvorfor forumet er så aktivt og hvorfor så mange gider bruge deres tid her?
Det må vel bl.a. være på grund af det solide regelsæt.

Hvordan ville forummet ikke se ud, hvis regler om censur blev fjernet? Tror i det ville blive bedre? Jeg aner det ikke - men jeg er sikker på at vi ville få langt flere uvelkomne spammer-typer, som postede tråde og beskeder med intetsigende indhold, hvis ikke der havde været et regelsæt og et frivilligt moderator team til at håndhæve det.

Jeg synes også censuren stinker. Jeg har faktisk engang gjort Skou pænt vred, ved at kalde ham "diktator-morten". Men som en anden også har nævnt det - prøv at gøre alt det gode op med det dårlige. Det er fordi der ovevejende er positive ting at sige om denne side, at jeg er aktiv herinde. Derfor kan jeg godt leve med lidt censur =)

[BulletEyeDk]

@Allanb - oki så slår jeg det lige fast med 7tommer søm, vi kan IKKE læse brugernes private beskeder.

Lige på dette punkt er reglerne ikke blevet opdateret, der var en teknisk mulighed for at læse dem i det gamle system (altså inden det nye design) - men den mulighed er ikke længere til stede.

Så du kan selvfølgelig godt have en pointe i at det måske tidligere var misvisende at kalde det en privat besked, men faktum er at vi ikke kan læse dem som det er nu.

Og som sagt så er hele forumdelen bygget op så der ikke skelnes mellem posts i forum eller en privat besked, dvs. at autocensuren fanger evt. "fy ord" begge steder.

[Rotator]

Lad os lige for en stund kigge nærmere på censuren på denne og andre sider. Det kan nok ikke komme som en overraskelse for nogen at stort set alle fora er underlagt en eller anden form for censur. Der er grænser for hvad man må skrive, linke til eller på anden måde fremvise. Det være sig pornografisk materiale, anstødelige ord, racistiske vendinger eller blot referencer til andre sider.

Hvorfor er det så slemt at man ikke må nævne diverse konkurrerende sider herinde? Der er jo ingen, der stiller sig på bagbenene over at pornografisk materiale er bandlyst (bortset fra i enkelte underfora), selvom pornografien har været frigivet i Danmark siden slutningen af 60'erne. Det er en del af reglerne at man ikke må bruge anstødelige ord, men når de bliver censureret så er der fuld forståelse.

Er det virkelig så vigtigt for forståelsen af en diskussion at der ikke er nogen tvivl om hvilket andet site, der henvises til?

Lad os som eksempel sige at jeg har startet en diskussion om en film. Jeg vil gerne nævne at filmen har fået en høj rating på IMDB, men desværre er IMDB en del af de censurerede sites på den side jeg har valgt at diskutere på. Ville det virkelig ødelægge diskussionen hvis jeg valgte at skrive "Et større filmrelatet website har givet filmen høje brugerratings" fremfor "IMDB har givet filmen høje brugerratings"?

Censuren lever i bedste velgående online. Om man er enig i baggrunden for denne censur er så en personlig holdning, men hvorfor skal det blæses op som det helt store brud på menneskerettighederne at vi har valgt at censurere links til konkurrerende sider? (Overdrivelse fremmer forståelsen )

[Too Nizzle]

Tænker i nogensinde over hvorfor den her side er så god? Hvorfor forumet er så aktivt og hvorfor så mange gider bruge deres tid her?
Det må vel bl.a. være på grund af det solide regelsæt.

Der er jeg ikke enig.

Jeg ser en stor forskel i en regel om holde sig til emnet på siden og det at censorer navnene på andre gaming sites - konkurrende eller ej. Dette er et gaming relateret site, så nej porno hører ikke til her, og det vil ingen formenligt stille spørgsmålstegn ved.

For at tage udgangspunkt i ovenstående IMDB-eksempel, så mener jeg netop at denne slags censur kan være med til at dræbe en "god" samtale hvis man konstant skal kode sine beskeder og modtageren skal afkode beskederne - det er simpel kommunikationsteori. Det kan resulterer i at man taber mennekser fordi de ikke forstår samtalen og vigtige pointer går tabt undervejs. Hvem ville før en samtale som det i virkeligheden? Jeg har svært ved at forestille mig at nogen ville føre en samtale med.

Det kunne jo være folkene smuttede fordi de følte de ikke kunne tale frit indenfor "gaming-emnet" - og ikke fordi det konkurrende site blev nævnt i en samtale.

[TagEnKiks]

Rotator - Kritikken går jo på at Xboxlife.dk har indført censur i privatbeskeder. Ja, det står nævnt i Xboxlife.dk's betingelser når man laver en bruger og man må leved med det eller ej.
Så er det op til folk om det er imod ens egne principper at en side der bør fremme det danske gamingcommunity går ind og indfører censur i en privat samtale imellem to personer.

Vi har hørt jeres tusinde forklaringer på dit og dat, men må indrømme jeg stadig ikke er enig. Censur i forummet er noget jeg kan acceptere og leve med! Men at dette også sker i privatesamtaler mener jeg er forkert.
Ja, så må man jo tage sin samtale til hotmail, gmail, msn eller andre steder. Det rykker dog ikke på min mening.

[Major Oblivious]

Grundlæggende så handler det jo om at tilpasse sit skabte produkt til den forandring i efterspørgslen som der måtte være, og det er jo ganske universelt. Når produktet befinder sig på internettet vil jeg mene at man bør være 110% fokuseret på at man hele tiden rammer sit segment, da udbuddet og konkurrencen er så grotesk hård. Personligt så synes jeg ethvert forsøg på at sige "sådan her er produktet - bruger/forbrugeren må tilpasse sig" er problematisk, og kvælende for enhver form for udvikling.

Har du også læst 'Hvad ville Google gøre?'?. Vise ord. Jeg er i øvrigt helt enig.

Ikke just den. Min Cand.merc havde hovedfokus på udvikling af international virksomhed. Brugte også et år på mit teoretiske speciale, hvor jeg undersøgte mulighederne for at styrke konkurrenceevnen gennem fordele fra strategiske netværk, så jeg har en meget dyb viden lige på dette område.. Men den kunne være interessant at læse, specielt i forhold til at Google jo lidt er et paradoks

[Cena]

Har også haft mine diskussioner med Skou og diverse mods da jeg arbejdede på et konkurrerende site.
Men har efterhånden bare indset at der ikke sker nogle ændringer på den front, så det nytter ikke noget at brokke sig. Det er Skou's side, og dermed hans regler.

Og eftersom jeg gerne vil være på siden og benytte mig af dens forum og blog overholder jeg bare reglerne, selvom jeg ikke mener det fremmer den danske gaming på nogen måde at censurere alle andre sites navne. Tværtimod.