Blodbad skrev:Det er klart nok at billede nummer 2 er i væsentlig højere opløsning end de andre. Det undrer mig dog at det er fyldt med hvad der mest af alt ligner jpeg komprimeringsartifakter (som ikke kommer fra texturerne) når det er et png billede. Det tyder lidt på at det ikke er det originale billede, eller i hvert fald ikke identisk med det man ser på skærmen.
så lyst er automatisk bedre? heeeelt op med brightness...Dreiager skrev:1 er da kilometer foran 2.. Se hvor mørkt billede 2 er...
havde faktisk regnet med 1 var ps4. .
Blodbad skrev:Det er klart nok at billede nummer 2 er i væsentlig højere opløsning end de andre. Det undrer mig dog at det er fyldt med hvad der mest af alt ligner jpeg komprimeringsartifakter (som ikke kommer fra texturerne) når det er et png billede. Det tyder lidt på at det ikke er det originale billede, eller i hvert fald ikke identisk med det man ser på skærmen.
IkkNico skrev:Blodbad skrev:Det er klart nok at billede nummer 2 er i væsentlig højere opløsning end de andre. Det undrer mig dog at det er fyldt med hvad der mest af alt ligner jpeg komprimeringsartifakter (som ikke kommer fra texturerne) når det er et png billede. Det tyder lidt på at det ikke er det originale billede, eller i hvert fald ikke identisk med det man ser på skærmen.
Nyt gamertag; Falkeøje
Blodbad skrev:Det er klart nok at billede nummer 2 er i væsentlig højere opløsning end de andre. Det undrer mig dog at det er fyldt med hvad der mest af alt ligner jpeg komprimeringsartifakter (som ikke kommer fra texturerne) når det er et png billede. Det tyder lidt på at det ikke er det originale billede, eller i hvert fald ikke identisk med det man ser på skærmen.
Dreiager skrev:1 er da kilometer foran 2.. Se hvor mørkt billede 2 er...
havde faktisk regnet med 1 var ps4. .
Buktu skrev:Dreiager skrev:1 er da kilometer foran 2.. Se hvor mørkt billede 2 er...
havde faktisk regnet med 1 var ps4. .
Virkelig? Ved direkte sammenligning så er 2 ret tydeligt skarpere end 1.
Brugere der læser dette forum: Ingen og 102 gæster