Rotator skrev:Hnansen skrev:Nå ja, og lige til en afsluttende kommentar; en virksomhed skal tjene penge. Ikke agere velgørendsheds organisation for forkælede forbrugere som har en forskruet og urealistisk holdning til deres gamle skod titlers værdi.
Jeg har også lige en afsluttende kommentar:
Inden du kalder folks forventninger for forskruede og urealistiske, så minder jeg dig lige om at du i 2007 forsøgte at sælge Oblivion til 150 kroner (hvilket du selv mente var en fair pris) herinde, selvom spillet på det tidspunkt var 1½ år gammelt. Er det så urealistisk og forskruet at jeg forventede mere end 40 kroner for GTA IV i December 2009, hvor det spil ligeledes var 1½ år gammelt?
Du må godt forvente 150 kroner for dit gamle spil, men jeg er urealistisk og forskruet når jeg forventer mere end 40 kroner. Fair nok, så har vi dét på plads.
Dr_Gonzo skrev:GTA IV var et af de, hvis ikke det mest sælgende spil, 1½ år efter det var udgivet. Den liga når Oblivion nok aldrig op i, selvom at det er et godt spil. Når nu der er solgt så mage kopier af GTA, er det også naturligt at antage at der er mange flere tilgængeligt på brugtmarkedet. Når man så samtidig holder det op i mod at der er mange flere gamere der har spillet GTA end der er spillere der har spillet Oblivion, kan man regne ud at der ikke er mange købere tilbage til en brugt kopi af GTA, hvorimod at Oblivion stadig har en stor kundegruppe. Dermed kan enhver god forretningsmand regne ud, at GTA har en lavere værdi end Oblivion.
tue69 skrev:By the way - brugtsalget for Gamestop udgjorde 46 procent i 2010 - kradse tal, men jeg tror jeg vælger at benytte mig af Reinholds metode med at sige nej hvis jeg får en pris der ikke er tilsvarende hvad jeg havde forventet.
Men det kan ikke hidse mig op - det er så en helt anden ting.
Esano skrev:nu hvor jeg selv har arbejdet i blockbuster i nogen år overrasker det mig ikke at sådan en tråd dukker op. jeg har denne diskussion nærmest dagligt. folk forventer at de kan tage et fifa 08 med og trade det ind og smide en 50'er oven i for bagefter at gå ud af butikken med en LA Noir under armen.
I skal også tænke på at spillet skal kunne sælges igen. som mange andre har nævnt er der en del udgifter der skal dækkes ved sådan en transaktion:
Ekspedienten bruger tid på at kontrollere dine spil og tilbyde dig en pris for dem. Derefter skal spillet gøres klar til salg (Fjern indhold, sæt prismærkat på, sæt nye stregkoder på, arkivere indholdet bag disken osv) bagefter står mange af spillene og samler støv til en eller anden køber dem hvor ekspedienten skal bruge tid på at finde den, sælg den osv. og butikken garanterer endda at spillet virker!
så for at opsummere udgifter:
Løn
Husleje
strøm mm.
bonpapir
prismærkater mm.
osv.
det kan godt være man ser på det som småting men hvis man ligger det hele sammen så er det ok store udgiftrer når man tænker på hvor mange spil der bliver byttet ind hos diverse kæder.
og en personlig teori: de eftertragtede spil skal også dække tabet for de brugte spil der aldrig bliver solgt eller giver underskud pga prisnedsættelser!
til sammenligning kan folk der sælger brugte film heller ikke forstå hvorfor de "kun" får 7 kr. for en DVD der sælges igen til en 20'er.
og lige til sidst, hvorfor er gamestop nogle hustlers når de ikke giver mange penge for dine spil men når vi i gamle dage fandt huller i deres ekskluderingsliste og fik spil til ingen penge så var det ok?
moral er godt men dobbeltmoral er dobbelt så godt
Brugere der læser dette forum: Ingen og 4 gæster