Downtown.dk fuskeri med priser?

[Morten Skou]

Prøv at tjekke "tilbudsprisen" på denne PiPO hos Downtown.dk: http://downtown.dk/kbh/deals/105524?utm ... boxlife.dk

Tilbuddet er på 1300 kroner. De siger at normalprisen er tæt på 2600 kroner... sandheden er dog en anden, normalprisen er nemlig under 1000 kroner, se eksempelvis her:
http://www.skandimart.com/index.php?opt ... gory_id=66


Så man skal være lidt vågen

[RaggedDonkey]

Det er jo normalprisen på den hjemmeside, man skal købe tablet'en gennem, de lister. Du viser, at en anden hjemmeside har den til normalpris på 995. Så ret beset er der intet galt der.

Man SKAL dog være vågen, det er ganske rigtigt, og det er godt nok en stor prisforskel.

[Thorpedo29]

Det er ikke ok, det er trods alt DownTowns ansvar at de tilbud de vælger at videreformidle er korrekte. Når forskellen er så stor syntes jeg det tangerer svindel.

[RaggedDonkey]

Downtown har intet ansvar, for deres tilbud ER korrekt. De har valgt at samarbejde med en butik, hvis normalpris på varen er 2600. Butikken er så gået med til få 50 % mindre for varen, men så får de måske til gengæld solgt flere, end hvis de ikke gik med til det. Downtown er bare et mellemled.

Det er et dårligt tilbud, og man skal huske at undersøge markedet, før man køber den slags, men det er op til folk selv at være ansvarlige forbrugere. Det er ikke Downtowns skyld.

[Madskimo]

Downtown har intet ansvar, for deres tilbud ER korrekt. De har valgt at samarbejde med en butik, hvis normalpris på varen er 2600. Butikken er så gået med til få 50 % mindre for varen, men så får de måske til gengæld solgt flere, end hvis de ikke gik med til det. Downtown er bare et mellemled.

Det er et dårligt tilbud, og man skal huske at undersøge markedet, før man køber den slags, men det er op til folk selv at være ansvarlige forbrugere. Det er ikke Downtowns skyld.

Måske det er korrekt - Men i mine øjn er det stadig forvirrende markedsføring.

[Jakabov]

Først og fremmest så skriver butikken fast lav pris, for det andet så vil en 7" noname tablet aldrig kunne koste 2600 kr.

Hvis Downtown ikke kan se det, så er det sgu tilbage på skolebænken.

[Madskimo]

Noget helt andet er - Hvorfor er der xboxlife i linket?

[Thorpedo29]

Downtown har intet ansvar, for deres tilbud ER korrekt. De har valgt at samarbejde med en butik, hvis normalpris på varen er 2600. Butikken er så gået med til få 50 % mindre for varen, men så får de måske til gengæld solgt flere, end hvis de ikke gik med til det. Downtown er bare et mellemled.

Det er et dårligt tilbud, og man skal huske at undersøge markedet, før man køber den slags, men det er op til folk selv at være ansvarlige forbrugere. Det er ikke Downtowns skyld.

Hvis DownTown har den samme holdning som dig så lever de forhåbentligt ikke længe....

Hvis man vil behandle sine kunder ordentligt og beholde dem så ligger man ikke den slags bondefangeri ud til dem.

En ting er det juridiske ansvar men der er også noget der hedder moral.

[Major Oblivious]

Downtown har intet ansvar, for deres tilbud ER korrekt. De har valgt at samarbejde med en butik, hvis normalpris på varen er 2600. Butikken er så gået med til få 50 % mindre for varen, men så får de måske til gengæld solgt flere, end hvis de ikke gik med til det. Downtown er bare et mellemled.

Det er et dårligt tilbud, og man skal huske at undersøge markedet, før man køber den slags, men det er op til folk selv at være ansvarlige forbrugere. Det er ikke Downtowns skyld.

Den har været oppe i kontant, og her vurderede man at gældende praktis ikke er lovlig.
Fordi at en "butik" / "webshop" sætter en given vare til et eller andet absurd beløb i 14 dage, så er det ikke ensbetydende med at man kunne sætte den som førpris..

Samme problem havde de med alle de sweet-deals/dagens tilbud osv. hvor rabatterne blev sky-høje.
Alle har åbenbart ikke lært det

[Morten Skou]

Noget helt andet er - Hvorfor er der xboxlife i linket?

Det var faktisk for sjov da jeg sendte samme link videre til en kammerat (Så dukker vi op i deres Google Analytics statistik, og de tænker WTF?). Vi er ikke affiliates med dem.

[Dirty South]

Det jo også en vild pris ? du kan få stort set den samme fra kina for halv pris ?
tjek dx.com ud de har massere af lækre Tablets og meget meget mere
(spar mig for jeres stereotype hype "det dårlig kval" nej det er go kval)

[RaggedDonkey]

Den har været oppe i kontant, og her vurderede man at gældende praktis ikke er lovlig.
Fordi at en "butik" / "webshop" sætter en given vare til et eller andet absurd beløb i 14 dage, så er det ikke ensbetydende med at man kunne sætte den som førpris..

Samme problem havde de med alle de sweet-deals/dagens tilbud osv. hvor rabatterne blev sky-høje.
Alle har åbenbart ikke lært det

Jeg tror, du hentyder til, at butikkerne ikke må sætte varens pris højt en uge (x, mod normalpris z, hvor z<x), og så ugen efter sige "kæmpe tilbud, førpris x, nu y".
Hvis ikke, så har jeg ikke lige set det afsnit af Kontant, hvor de snakker om disse "dagstilbudsbutikker", som Downtown er (her får man en vare med en ret stor rabat, men tilbuddet gælder kun én dag, man kan kun købe varen ét sted, og der skal være solgt så og så mange tilbud, før varen faktisk kan købes til den pris, tilbuddet giver).

Hvis DownTown har den samme holdning som dig så lever de forhåbentligt ikke længe....

Hvis man vil behandle sine kunder ordentligt og beholde dem så ligger man ikke den slags bondefangeri ud til dem.

En ting er det juridiske ansvar men der er også noget der hedder moral.

Det er vi helt enige i, men du må da også være enig med mig i, at man ikke skal købe noget et sted "til en vild udsalgspris", før man lige har tjekket på nettet, om det faktisk nu engang også ER en "vild udsalgspris".

Downtown bør da også gøres opmærksomme på, at tilbuddet ingenlunde er godt, men det er i virkeligheden webshoppen bag, i dette tilfælde http://www.webchoiceshop.com, der bør gøres opmærksom på deres meget dyre vare(r).

Jeg synes bare, det er forkert at sige, at Downtown fusker med priserne, når de egentlig bare videregiver et dårligt tilbud.

[NiklasOfDoom]

Er det også L'easys ansvar at fortælle forbrugerne at deres priser er helt hen i vejret? Som RaggedDonkey siger er det vel ikke så svært at lave en søgning på Pricerunner. Det kan vel ikke passe at alle vi interagerer med (staten, kommunerne, skolerne, virksomhederne, you name it) i ethvert tilfælde skal være moralske overseere for os stakkels forbrugere. Ansvar er ikke så slemt.

[Thorpedo29]

Er det også L'easys ansvar at fortælle forbrugerne at deres priser er helt hen i vejret? Som RaggedDonkey siger er det vel ikke så svært at lave en søgning på Pricerunner. Det kan vel ikke passe at alle vi interagerer med (staten, kommunerne, skolerne, virksomhederne, you name it) i ethvert tilfælde skal være moralske overseere for os stakkels forbrugere. Ansvar er ikke så slemt.

Kan du ikke selv se at du sammenligner to vidt forskellige firmaer og koncepter? Den er helt ved siden...

Men jeg er helt enig med Ragged i at jeg aldrig selv ville købe noget til en "helt vild udsalgspris" uden at tjekke det på nettet. Pointen er at både forbruger og firma har et ansvar, især hvis de vil bevare et kundeforhold.

[Major Oblivious]

Den har været oppe i kontant, og her vurderede man at gældende praktis ikke er lovlig.
Fordi at en "butik" / "webshop" sætter en given vare til et eller andet absurd beløb i 14 dage, så er det ikke ensbetydende med at man kunne sætte den som førpris..

Samme problem havde de med alle de sweet-deals/dagens tilbud osv. hvor rabatterne blev sky-høje.
Alle har åbenbart ikke lært det

Jeg tror, du hentyder til, at butikkerne ikke må sætte varens pris højt en uge (x, mod normalpris z, hvor z<x), og så ugen efter sige "kæmpe tilbud, førpris x, nu y".
Hvis ikke, så har jeg ikke lige set det afsnit af Kontant, hvor de snakker om disse "dagstilbudsbutikker", som Downtown er (her får man en vare med en ret stor rabat, men tilbuddet gælder kun én dag, man kan kun købe varen ét sted, og der skal være solgt så og så mange tilbud, før varen faktisk kan købes til den pris, tilbuddet giver).

Nej, det vil også være forkert - men det helt konkrete tilfælde var et par unge fyre som ejede 2 webshops - den ene lå hengemt i en mørkt afkrog på nettet, hvor vare X,Y og Z blev sat til salg til en meget høj pris, nogle måneder senere, dukker samme vare op på denne 1-dags tilbudsside, hvor vare X, Y og Z med sin høje førpris lokkede kunder med besparelser på flere hundrede procent.

En anden ting til historien var at varene ikke levede op til den beskrevne kvalitet, og det endte med at ejerne fratrådte som direktører, og havde ansat en eller anden i stedet. Men denne fremgangsmetode var måske ikke direkte ulovlig, men den blev stærkt kritiseret af forbrugerstyrelsen.
Men jeg er helt enig i at forbrugeren har et stort ansvar i forhold til køb af vare - man kan ikke lovgive sig ud af alle tænkelige situationer.