Matematik ligning

[Anders ML]

Det her er garanteret mere simpelt, end jeg tror, men hvordan løser jeg dette?:

f(x)=g(x)

Det eneste, jeg sådan ummidelbart kan komme frem til, er "f(x)-g(x)=0" og "fx=gx". Jeg vil gå ud fra, at det er "x", der skal sættes på den ene side af lighedstegnet, men så bliver det bare sådan noget x^0=g/x?

På forhånd tak.

[Competa]

Er det ikke bare x = g(f(x)) ?

Jeg er ikke selv sikker !! Bare et bud...

[Anders ML]

Hvordan kommer du frem til det?

[NiklasOfDoom]

Skulle det så ikke nærmere være x = g^(-1)(f(x))?

[Anders ML]

Altså g i minus første gange (f(x))?

[Anders ML]

Hvordan i alverden får du dét?

[Rahbek]

For du ikke at vide hvad du skal løse den for?

eller rettere hvad der forventes at få ud af det? At isolere x er ikke særligt spændende når du har to ukendte funktioner, da kan man ikke sige særligt meget om x da denne i så fald kan antages at være en arbitrær konstant i (F).

Hvis du havde fået to funktioner angivet, og så blevet bedt om at isolere x i f(x) = g(x) var det jo meget ligetil.

[Agrolyte]

Tjek den her hjemmeside -> http://www.restudy.dk/

[NiklasOfDoom]

Altså g i minus første gange (f(x))?

Ja det vil jeg da mene (http://en.wikipedia.org/wiki/Inverse_function, se: "Inverses and composition") givet at du vil løse for x, men som Rahbek siger ville det være rart med noget mere kontekst.

Bliver du bedt om at isolere x, eller hvad lyder opgaven på? Der kan vel ikke kun stå "f(x) = g(x)" uden nogen form for forklaring af hvad du skal.

[LPCRONALDO]

f(x)=g(x) du kan absolut intet løse ud af blot denne situation. Det eneste du ved er at de to størrelse er ens så lad være med bytte om på den til du ved hvad du skal finde, der må være flere informationer som de andre siger, ellers er der ingen opgave i det

[DKDoc]

Mon ikke der er givet en foreskrift for hhv. f og g og således skal TS bare finde skræingspunkt??

[Descenter 1976]

I en alder af 35 har jeg stadig ikke "REGNET UD" hvorfor pokker der var så vigtigt at lære det dengang.
Aldrig lært det og selvfølgelig aldrig brugt det, men mon ik der er nogle kvikke hoveder der ikke ville kunne leve uden.
I så fald er det min tur til at råbe NØRD!

[Rahbek]

I en alder af 35 har jeg stadig ikke "REGNET UD" hvorfor pokker der var så vigtigt at lære det dengang.
Aldrig lært det og selvfølgelig aldrig brugt det, men mon ik der er nogle kvikke hoveder der ikke ville kunne leve uden.
I så fald er det min tur til at råbe NØRD!

Det er simple funktionsudtryk, bruges i enhver form for videnskab, og højere matematik.

Det ville være umuligt at regne stort set alt fysik uden, og da stort set alle mekaniske ting ville være noget besværligere at konstruere.



Og som jeg sagde før. Udtrykket f(x) = g(x) fortæller bare at til en x-værdi har begge disse funktioner samme funktionsværdi, men uden mere info kan x som sagt kun betragtes som en arbitrær konstant i et eller andet vektorum. Da vi ingen info har ville x være element i (F).

[Mr. White]

I en alder af 35 har jeg stadig ikke "REGNET UD" hvorfor pokker der var så vigtigt at lære det dengang.
Aldrig lært det og selvfølgelig aldrig brugt det, men mon ik der er nogle kvikke hoveder der ikke ville kunne leve uden.
I så fald er det min tur til at råbe NØRD!

Uden dette ville du sidde på din flade røv ude i vildmarken og riste fisk over et bål. Mere eller mindre.

[larvie]

hahaha bonderøve er I! BONDERØVE!!!!

http://www.matlex.dk/diff.html