tue69 skrev:
Så jeg er lidt lunken ved, at det bliver all out digitaliseret, men jeg er 100 procent klar over, at det er mig der er underlig
Thorpedo29 skrev:tue69 skrev:
Jeg køber stort set kun CD'er med bands, som jeg gerne vil støtte direkte [b][b](eksempelvis mindre bands i lidt mere specielle genrer)[/b][/b], så jeg er helt klar over, at det er den vej pilen pejer, og jeg er 100 procent enig med dig i, at det er nemt, overskueligt og fedt. Helt enig!
Så jeg er lidt lunken ved, at det bliver all out digitaliseret, men jeg er 100 procent klar over, at det er mig der er underlig
En CD der bør stå i enhver penis fikseret mands samling.
Mike JezZ skrev:Tør i frit at købe fra US storen?
Se her:
http://wccftech.com/microsoft-quietly-r ... -reported/
Sony why don't you let the consumer decide if it's good value?
I should think they are avoiding any potential competition for their Playstation Now program, no?
There has been much ballyhoo about the PS Now pricing structure, and EA coming in with a flat-rate service like this would just make that pricing look that much worse.
This is the sound of desperation from Sony.
They're going to have a hard time convincing shareholders that the Gaikai purchase was a solid investment, when it is now obvious that they could have had publishers pick up all the costs for a similar service on a case-by-case basis.
This is the sound of desperation from Sony.
They're going to have a hard time convincing shareholders that the Gaikai purchase was a solid investment, when it is now obvious that they could have had publishers pick up all the costs for a similar service on a case-by-case basis.
Sony why don't you let the consumer decide if it's good value?
tue69 skrev:http://www.gameinformer.com/b/news/archive/2014/07/30/sony-ea-access-doesn_2700_t-represent-good-value-to-the-playstation-gamer.aspx
Det understøtter da meget godt Nicos spådomme om en ren EA Gaming Service engang i fremtiden.
I don't trust this EA subscription service at all. Let's not forget that EA basically invented the "online pass" with madden by telling us "It's just for online play, it won't affect single player"
Among the first video games to require an online pass was SOCOM: U.S. Navy SEALs Fireteam Bravo 3 for the PlayStation Portable, which required the use of a one-time voucher included in retail copies of the game to access multiplayer modes, charging $20 for replacements. However, in this case, Sony Computer Entertainment stated that this requirement was intended to combat piracy
IkkNico skrev:Hvis vi lige skal knuse nosser i trådens ånd, så synes jeg denne kommentar var meget skæg ...I don't trust this EA subscription service at all. Let's not forget that EA basically invented the "online pass" with madden by telling us "It's just for online play, it won't affect single player"
CaptainKicker skrev:Ironiske er, i hvertfald med tendensen fra diverse brugere i denne tråd, at hvis Sony havde præsenteret denne EA deal, så havde det været: "Endnu en grund til hvorfor PS4 er bedre!" - "LOL SUCK IT XBONE" - "Endnu engang viser Sony fremtiden " - "nyder lige en Cognac mens jeg tænker over hvad Microsoft dog skal gøre oven på Sony's genistreg."
Anyhoozle, det er skidegodt nyt for folk som bare spiller mindst 2 EA spil, og bør helt klart ses som et ES for Xbox One, men det er nok bare mig.
Redman DK skrev:Det negative ved det er nok mere hvis Ubisoft, Activision og andre begynder på det samme så man skal have 20 forskellige abonnementer. Og gætter på man heller ikke kommer til at se nogen EA spil på Games With Gold længere.
Redman DK skrev:Det negative ved det er nok mere hvis Ubisoft, Activision og andre begynder på det samme så man skal have 20 forskellige abonnementer.
Mike JezZ skrev:Tør i frit at købe fra US storen?
Se her:
http://wccftech.com/microsoft-quietly-r ... -reported/
IkkNico skrev:Redman DK skrev:Det negative ved det er nok mere hvis Ubisoft, Activision og andre begynder på det samme så man skal have 20 forskellige abonnementer.
Jeg har muligvis de super pessimistiske briller på, men jeg tror det er sådan det ender.
Udover alle de abonnementer man pludselig skal have, så risikerer vi også, at de store ikke længere ønsker deres spil på konkurrenrende platforme eller services, hvilket kan betyde færre spil på fx. Steam samtidig med at det bliver endnu sværere for de små udviklere at komme frem.
cigi silk skrev:IkkNico skrev:Redman DK skrev:Det negative ved det er nok mere hvis Ubisoft, Activision og andre begynder på det samme så man skal have 20 forskellige abonnementer.
Jeg har muligvis de super pessimistiske briller på, men jeg tror det er sådan det ender.
Udover alle de abonnementer man pludselig skal have, så risikerer vi også, at de store ikke længere ønsker deres spil på konkurrenrende platforme eller services, hvilket kan betyde færre spil på fx. Steam samtidig med at det bliver endnu sværere for de små udviklere at komme frem.
Sorry ikkNico - men jeg forstår simpelthen ikke din pessimisme. For det første er det her vel ikke anderledes end Netflix eller andre film streaming tjenester med flatrate. Hvis der kommer yderligere - ligesom HBO el.lign på film, så kan du vel bare hver gang vurdere om den udbyder tilbyder nok i deres pakke til at du vil være med. Alternativt så kan du VEL altid købe dine spil som du plejer eller hvad ?
Brugere der læser dette forum: Ingen og 11 gæster